73 Ergebnisse für: Gegenerklärung
-
BGH, Beschluss vom 7. 9. 2016 – 4 StR 221/16
https://lexetius.com/2016,3060
Volltext von BGH, Beschluss vom 7. 9. 2016 – 4 StR 221/16
-
HiN 14 | I. Schwarz
http://www.uni-potsdam.de/u/romanistik/humboldt/hin/hin14/inh_schwarz_2.htm
Keine Beschreibung vorhanden.
-
-
Heinrich Heine - Leben, Leiden, Werk und Hintergrund: Heines Werke
http://www.heinrich-heine-denkmal.de/werke.shtml
Heinrich Heine - Werke in chronologischer Reihenfolge.
-
OLG Köln, Urteil vom 06.11.2012 - 15 U 97/12 - openJur
http://openjur.de/u/591532.html
Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil der 28. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 30.05.2012 (28 O 1065/11 I) wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Urteilstenor zu Ziffer I. klarstelle ...
-
Parkhaus-Mord - BGH bestätigt Böhringer-Urteil - München - Süddeutsche.de
http://www.sueddeutsche.de/1.447643
Karlsruhe hat das Urteil im Parkhaus-Mord bestätigt: Bence T. muss wegen dem Mord an seiner Tante Charlotte Böhringer lebenslang hinter Gitter.
-
Türkei: Kopftuch-Chaos an den Hochschulen « DiePresse.com
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/366101/index.do
Rektoren lassen Studentinnen mit bedecktem Haar nicht ein. Opposition reichte Verfassungsklage ein.
-
Glossar - Swisscanto Stiftungen
https://www.swisscanto-stiftungen.ch/deutsch/glossar/a.html#altersguthaben
Es liegt uns viel daran, das komplexe Thema Vorsorge so verständlich wie möglich zu erklären. Doch manchmal kommen auch wir nicht darum herum, Fachbegriffe zu verwenden. In unserem Glossar erklären wir diese kurz und leserfreundlich.
-
Disclaimer - LEO: Übersetzung im Englisch ⇔ Deutsch Wörterbuch
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=Disclaimer&relink=on
Lernen Sie die Übersetzung für 'Disclaimer' in LEOs Englisch ⇔ Deutsch Wörterbuch. Mit Flexionstabellen der verschiedenen Fälle und Zeiten ✓ Aussprache und relevante Diskussionen ✓ Kostenloser Vokabeltrainer ✓
-
OLG Bamberg, Beschluss vom 05.05.2011 - 3 Ss 44/11 - openJur
https://openjur.de/u/491524.html
I. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts vom 04.01.2011 wird als unzulässig verworfen. II. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.